南洲、海瑩：平安！你們能堅持這麼久，非常不容易。謝謝發給我們，讓我們能從另一個角度了解故鄉。
《海外校園 》蘇鄭期英
〈蒲公英〉盜版案回響
〈蒲公英〉的這個聲明，很明顯就是不承認加害之事實，竟然把訴訟的原因歸疚到對方「不諒解」。從已公開一審的案情和〈蒲公英〉的聲明來看，〈蒲公英〉在道德上站不住腳。在法律上是否還有追訴空間，要視乎和解的具體條款，所謂的「共識」具體內容是甚麼，是口頭還是文字，有沒有第三方認證等…。馬太福音5:20我告訴你們：你們的義若不勝於文士和法利賽人的義，斷不能進天國。Here is the teaching of Jesus, in the strongest possible terms. My brothers, listen to what the Lord says...repent, or else...斷不能進天國!!!〈蒲公英〉盜版案，在宗教信仰上，至少犯了摩西十誡中的「偷盜」和「貪戀」兩罪；在智財法律上，至少也犯了「重製」和「販售」兩罪。這是白紙黑字的鐵證，不容狡賴，更不是「爭議」。Christian publishers must never REPEAT this!!!
香港Daniel T. Law
● 教會須以行動回應不義！
香港 Kwok-wah Chan
●「由於沒有先取得同意，事後通知雅歌出版社造成該社的不諒解」〈蒲公英〉這句話真的造成二度傷害了。民事的和解，和信仰的truth and reconciliation的確有分別。民事和解並不一定有價值道德判斷，不一定要分出對錯才有結果，所以和解中的錢銀一般不叫賠償，會叫給付，就是避免暗示道德責任。當然民事和解的條款也可以包括登報道歉之類的。信仰的truth and reconciliation則必須有一方承認加害之事實，才有復和的可能。
香港 Saliva Monster Ho
回應：對於過去四十個月的被逼提訴（〈蒲〉方律師先來責罵受害方為何不肯饒恕人），受害方只好找律師對應。最後是受害方深覺「浪費生命」（還真動了主動脈剝離手術數次，差點真賠上命），才答應和解撤告。和解沒有文字協議或條款，只有不再談論的「共識」，誰知〈蒲〉方反手下毒，誤導《時代論壇》，以致餘波盪漾。
蘇南洲
● 我在不同的教會講道，常常見到他們擺放〈蒲公英〉的刊物，對一些相熟的同工，我會直接提醒他們不要再擺放！
香港 蔡貴恆
● 不可思議!!!
桃園 邱柏程
● 蒲公英是開著黃色花（是的，花是黃色的）、生命力頑強的小草，在曠野、在校園可見其蹤跡。然而，在美國歸類為「雜草」，是庭院草皮的殺手，若發現一株不儘速拔除，不久之後整個庭院都是。我在美國的母校每隔幾年就要請專業公司進校園除草，所費不貲。台灣人珍惜蒲公英，因其可藥用、可食用。然它以危害曠野、校園的方式壯大自己，昭告天下它已然成了雜草，令曾有同桌之誼、鄰舍之義的我萬分痛心。因此，在2016最後一天，我希望這一切，包括以「介紹讀者閱讀屬靈好書」名義，卻未經同意而取去別人財產販售的行為…等等，這一類無法通過我受聖經教訓以及聖靈所約束的良心檢驗的情事，明年都能成過去，我決定：1 退訂《蒲公英希望月刊》，不讀、也不分送給任何人；2 不購買該基金會的任何產品；3 不點閱《基督教今日報》；4 不以金錢奉獻；5 為〈蒲公英〉禱告，希望它早日從雜草轉變回藥草。以上是我個人沈痛表白，親友們若覺得需要讓更多人知道，好為我這軟弱人禱告，敬請轉寄、分享。謝謝大家。願主報答各位。
台中 潘秋郎
● 不能認同盜版。社長請保重身體！
香港 鍾嘉媛
● 沒想到會有這種事，很令人失望。
新北James W.Y. Wang
● 一直都有這種事。但很少人像蘇社長那樣，敢站出來大聲抗議，透過司法要求正義。
台南 王昭文
● 希望蘇社長不要因為這些人生病了，真的不值得！
台北 Spring Tsai
● 真的令人遺憾！我也不再閱讀《蒲公英月刊》了。
台中 Nora Huang
|
